Siempre se ha dicho que el Palacio de Carlos V en la Alhambra fue una construcción que derribó, en 1526, maravillosos Palacios Nazarís.
El famoso arquitecto, pintor, escultor de su tiempo, Pedro Machuca, que trabajó en Roma con Bramante y Miguel Ángel. Diseñó un edificio prototípico del clasicismo renacentista de los siglos XV y XV, utilizando como materiales la piedra y el mármol.
Las obras comenzaron en 1527 y se prolongaron por más de siglo y medio, por lo que ni el arquitecto llegó a verlas concluidas, ni el emperador disfrutó de una estancia en sus instalaciones. Sin embargo, los sucesivos arquitectos que se hicieron cargo de la obra respetaron con bastante fidelidad el esquema original propuesto por Machuca. Pero si nos fijamos en las maquetas de bronce que el Patronato de la Alhambra y el Generalife ha hecho y que están ubicadas en la entrada de los tickets al recinto, vemos que el espacio de dicho palacio renacentista, enclavado en la parte posterior del Palacio de Arrayanes, fue una explanada sin construcciones algunas y que su forma circular se asemejó a la propia del palacio de Machuca.
En cambio situémonos a la puerta que sube actualmente a dicha explanada y que es camino de taxis. Se observará que durante el recorrido, sí había antaño pequeñas casas propias de las personas que vivían en la ciudadela y destruidas para hacer la carretera actual de acceso. Casas que, seguramente, no como el Palacio de Carlos V, carecían de valor histórico y obra necesaria para una mejor llegada al monumento.
Tres son las maquetas en bronce muy interesantes para ser estudiadas. Invito a su observación.
Es cierto, y los que hemos enseñado este palacio a nuestros alumnos, le hemos trasladado esta mentira. Desde aquí mi disculpas a ellos.
La osadía de no confrontar la ignorancia.
Según la maqueta que está en el lugar indicado y que yo misma he visto y según la Guía Oficial de la Alhambra y el Generalife que escribe, en su página 69, que las obras fueron financiadas por los moriscos que pagaban, de manera obligada sus impuestos, se iniciaron un año después de la visita del Emperador (1527) sobre lo que había sido en su mayor parte solar de un improvisado asentamiento cristiano, necesario sólo en los primeros años de conquista.
Queda patente, aunque no dicho, que un “improvisado solar” no debió ser una zona de Palacios, jardines y albercas sino una plaza irregular, propiamente nazarí, a la entrada de los mismos y de la Alcazaba que pudiera servir de espacio de encuentro y mercadería.
Queda enterado y convencido, sin duda.
Qué pena de palacio. Yo lo derribaria o trasladaría a otro sitio. Nada que ver con la Alhambra, para mí le quita encanto a esta maravilla. Si hubiera sido yo Boabdil no me echan ni con agua hirviendo, entrego Granada pero me quedo de okupa en la Alhambra